黃暐瀚/監察權「不可或缺」?





博客來網路書局







▲自嘲是「老綠男」的陳師孟(右),過去主張應廢除監考察院, 近日竟獲總統蔡英文提名擔任第五屆監察委員。(圖/記者翁嫆琄攝)

文/黃暐瀚

2016年一場演講,前總統府秘書長陳師孟提出大哉問:「西方國家都是三權,為甚麼台灣要搞五權?」

「三權分立」是民進黨長期以來的主張,「五權憲法」中所多出來的「考試權」和「監察權」如同盲腸,「可割可棄」,清楚明白。

這麼一個明白人,現在卻糊塗了。

陳師孟被提名監察委員,而且居然還接受了提名。不知為何,他幡然悔悟?改口認為:「監察權很重要!監察權不可或缺!」

想過秋名山的髮夾彎,當然得有準備。

陳師孟說,他發現台灣有很多「辦綠不辦藍」的法官,必須被清除!如果想清「司法毒瘤」,得靠監察權制?,所以監察權「不可或缺」。

原本沒搞清楚的事情,現在終於搞通了,那也算有個明白。但問題是,既然「監察權可以制?司法權,不可或缺」,那為什麼民進黨依舊繼續主張「監察院必須廢除」?陳師孟在講甚麼?自己明不明白?

如果監察院真的重要,監察權不可或缺,那罵了別人一輩子提名考監委是酬庸,這一刻,是不是該有個說法?該給個交代?但如果監察院、考試院在民進黨的眼中,仍舊是「可割可棄」的盲腸一段,不去著手修憲「廢除」掉,反而跑來「提好」、「提滿」?又是什麼邏輯?

▲民進黨過去主張廢考監兩院,還強調「利大於弊」,現在卻又補提名監委,外界不免質疑。(圖/記者李鍾泉攝)

依據目前的修憲門檻,得1/4立委提案,3/4出席會議,3/4表決支持,而且通過之後還得交付選民公投,才算通過。

這門檻的確世界高、超級高,但「提案門檻」並不高,只需要1/4,29席立委就可以提案。民進黨目前擁有68席,想提案廢考監院完全沒有困難。是說「完全執政」之後的立院會期都過了3個了,到現在依舊無聲無息,毫無動作,又是什麼原因?

說穿了,要不要廢除考監院,不是能不能的問題,而是要不要的問題!

當年民進黨前主席林義雄,在立院門口靜坐推「國會減半」的時候博客來網路書店,可沒這麼多「我必須進入體制才能改革體制」的可笑理由。

要嘛,廢考監院,勇敢提出修憲;要嘛,存考監院,給個負責的理由。去年12月才信誓旦旦,「沒有必要」的監察院,為何才過3個月,居然變成「不可或缺」?

這不是台灣奇蹟?甚麼才是台灣奇蹟?

好文推薦

黃暐瀚/當家才知持家難

黃暐瀚/一男三女共處一室

黃暐瀚/真心話,別賴!

黃暐瀚/別賴奧蒂嘉!

黃暐瀚/水電工已違法,而不自覺!

黃暐瀚/同花打不打得過 Full House ?

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●黃暐瀚,資深媒體人,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net















79DD7A544211A1EC

發表留言

秘密留言

搜尋欄
RSS連結
連結
加為部落格好友

和此人成爲部落格好友

QR 編碼
QR